Правительство США раскрыло более 700 вариантов использования искусственного интеллекта среди федеральных агентств, согласно новой базе данных, загруженной на веб-сайт AI.gov.
Эта консолидированная база данных, представляющая собой подборку отдельных сообщений от агентств, появляется после того, как администрация Байдена обещает усилить регулирование ИИ, в том числе посредством предстоящего распоряжения правительства и нового Управления по управлению и бюджетному руководству для федерального правительства.
База данных предоставляет наиболее полный обзор использования правительством перспективной технологии на сегодняшний день. Инвентаризации, которые были необходимы в рамках исполнительного распоряжения администрации Трампа от 2020 года, до сих пор сильно различались с точки зрения заполнения, форматирования, сроков и сообщаемой информации, как обнаружили исследователи технической политики.
Новая база данных показывает, что правительство использует широкий спектр инструментов искусственного интеллекта, даже несмотря на то, что оно готовится к дальнейшему регулированию и инвестированию в технологию. База данных также демонстрирует, что некоторые ведомства сделали больше для развертывания и документирования использования ИИ, в частности Министерство энергетики, здравоохранения и социальных служб, каждое из которых раскрыло более 150 вариантов использования.
“Весь смысл сбора вариантов использования заключается в том, чтобы собрать их в одном месте, чтобы вы могли проанализировать их [и] узнать о том, что делают другие агентства”, – сказала Линн Паркер, бывший сотрудник по ИИ администрации Байдена и Трампа, которая работала над первоначальным исполнительным распоряжением, сообщила FedScoop в пятницу.
Она добавила: “Иметь всю информацию в одном месте, чтобы люди могли понять, изучить и лучше понять, каково разнообразие вариантов использования, это просто супер важно”.
Тем не менее, количество раскрытых случаев было на “низком уровне” от общего количества вариантов использования, ожидаемых Паркером. Широкий спектр вариантов использования ИИ также вызывает опасения по поводу того, в какой степени OMB в своем обновленном руководстве сможет эффективно контролировать технологию, добавила она. Билль о правах в области ИИ также может не касаться многих вариантов использования, раскрытых федеральными агентствами, сказал Паркер.
Консолидированные данные, похоже, являются частью проводимой модернизации AI.gov. На момент публикации этой статьи на главной странице сайта было написано “НОВОЕ AI.GOV СКОРО ПОЯВИТСЯ”, и она включает в себя недавно разработанную страницу, посвященную использованию ИИ правительством.
Сводный перечень отличается от того, что ранее сообщали некоторые агентства. В наборе данных, по-видимому, отсутствует более 20 вариантов использования, раскрытых Министерством энергетики, Национальными архивами, здравоохранением и социальными службами и Государственным департаментом, согласно аналогичному сводному набору данных, который ведет FedScoop. (Правительственная база данных доступна для скачивания только на сайте AI.gov, но FedScoop сделала цифровую версию таблицы доступной здесь.)
В консолидированной базе данных, опубликованной на AI.gov , также не указаны другие детали, раскрытые в некоторых перечнях вариантов использования для конкретного агентства, такие как информация о том, используются ли в этих вариантах использования технологии, созданные подрядчиками или встроенные собственными силами. В то время как некоторые из вариантов использования раскрывают статус этих проектов — например, некоторые находятся в “разработке”, в то время как другие являются “пилотными”, — сотни не сообщают никакой информации о стадии их разработки.
Аналогичным образом, описания методов ИИ, о которых сообщают агентства, противоречивы, начиная от “Неизвестного искусственного интеллекта” и заканчивая ”Обработкой естественного языка” и более подробными описаниями. Почти в 400 вариантах использования не указана информация об используемых методах ИИ.
OMB не ответила на запросы FedScoop о комментариях относительно того, почему набор данных был опубликован сейчас, его выводов из консолидированного реестра и расхождений с публикациями агентств.
Этот новый набор данных также не является полным перечнем всех вариантов использования ИИ в федеральном правительстве. Не все агентства были обязаны заполнять эти перечни, и агентства использовали разные подходы к сбору вариантов использования — несмотря на руководство Совета по информационным технологиям, в котором указано, что в конечном итоге должны включать в себя перечни.
“Это сложная часть того факта, что определения для этого немного размыты, а механизмы правоприменения и подотчетности здесь несколько отсутствуют”, – сказал Бен Уинтерс, юрист Электронного информационного центра конфиденциальности, который следит за случаями использования ИИ. “От агентства к агентству, назначенный человек имеет карт-бланш в отношении того, что интерпретировать как нечто, что им нужно внести сюда”.
Министерство транспорта, например, отредактировало многие варианты использования в своем инвентаре. Министерство образования включило информацию о расходах на свой единственный вариант использования, что не входило в руководство Совета ИТ-директоров относительно того, что должны раскрывать инвентаризации. Новый сводный набор данных также продолжает ссылаться по крайней мере на один вариант использования, о котором Госдепартамент ранее сообщил, что FedScoop был прекращен.
Состояние запасов было рассмотрено на слушаниях подкомитета Палаты представителей по надзору за кибербезопасностью, информационными технологиями и правительственными инновациями, состоявшихся ранее этой осенью. После этого слушания подкомитет заявил, что администрация Байдена “нарушала” правила, призванные направлять использование ИИ федеральным агентством, и пообещал настаивать на действиях.
В крупном отчете из Стэнфорда ранее подчеркивалось, что федеральные агентства соблюдают различные требования. Последующие отчеты FedScoop также указали на серьезные проблемы с запасами ИИ федеральных агентств.
регулирование технологии.
Author: admin
Related Posts
Генеративный ИИ и кибербезопасность: новые вызовы и возможности
Тренды рабочего пространства 2025 года: взгляд в будущее
