Баланс безопасности и открытости в исследованиях критических технологий: исследование Франции и ЕС

Критические технологии имеют последствия для безопасности и экономики и по определению относятся к областям науки и техники, которые постоянно развиваются. Как для правительств, так и для промышленности они вызывают вопросы об их способности предвидеть потенциальные последствия использования результатов исследований и управлять ими. Таким образом, исследования в области критических технологий оказываются в центре дилеммы между областью научных исследований, которая изначально открыта и характеризуется интернационализацией и сотрудничеством, и повесткой дня национальной безопасности и конкурентоспособности, которая требует установления ограничений на открытость.

Европейский союз (ЕС), Франция и другие государства-члены, а также Соединенные Штаты включили вопросы безопасности исследований и партнерства в свои повестки дня после выявления возросших экономических и геополитических рисков. Эти риски особенно касаются исследовательских связей с Китаем и Россией. В результате за последние три года или около того мы стали свидетелями усиления мер безопасности исследований для борьбы с иностранным вмешательством и нежелательной передачей знаний в областях, которые считаются критически важными. Научно-техническая дипломатия также переосмысливается, как на уровне ЕС, так и его государств-членов. Международное сотрудничество в области исследований все чаще рассматривается как средство укрепления политических связей, как часть стратегии влияния и стратегического партнерства со странами-единомышленниками. Критические и новые технологии, такие как искусственный интеллект (ИИ) и квантовые технологии, лежат в основе этих новых партнерств.

И последнее, но не менее важное: исследовательские экосистемы в самих критических технологиях развиваются, и исследование напоминает, что компании играют все более важную роль в исследованиях искусственного интеллекта и квантовых технологий. Такое положение дел ограничивает сферу действий правительства с точки зрения безопасности исследований, а также при выборе международных партнерств в исследованиях в критических областях.
Источник