Восстание чат-ботов: Google наконец выпускает Bard …

Причина волнения в том, что, в отличие от поиска в Google, чат-боты с искусственным интеллектом, такие как Bard, иногда могут выполнять удивительно сверхъестественную работу по синтезированию информации и выделению чего-то почти похожего на смысл.

Вы больше не вводите вопрос типа “когда началась Вторая мировая война”, а затем просматриваете результаты в поисках ответа 1939 года. Теперь вы спрашиваете чат-бота с искусственным интеллектом “почему началась Вторая мировая война?”, и он ответит о вторжении в Польшу и напряженности в Европе после Первой мировой войны. Это кардинальные перемены.

Bard, возможно, немного осмотрительнее и осторожнее своих конкурентов. После того, как ботам из Microsoft было предложено выплевывать нервирующую или откровенно подстрекательскую информацию, Google, похоже, стремится помешать Bard говорить, советовать вам, как сделать бомбу, или заниматься подстрекательскими темами.

Но мы внезапно оказываемся на пороге новой эры технологий, которая угрожает быть такой же, если не более глубокой по своим последствиям, чем интернет или смартфон. И я не могу не задаться вопросом: насколько мы должны быть напуганы?

Дело вот в чем: чат-боты с искусственным интеллектом могут, по крайней мере, казаться осмысленными, объединять идеи и даже писать песни или стихи способами, которые не совсем ужасны. Их тоже можно использовать для создания вещей. В одном недавнем примере кто-то набросал идею веб-сайта на салфетке, и ИИ-бот смог создать на ее основе веб-сайт.

В ответ на бесспорно новый набор технологий, мы увидели, что Силиконовая долина предполагает, что мы находимся всего в нескольких годах от настоящего искусственного интеллекта, который не только будет классифицирован как разумный, но и значительно превзойдет наши человеческие способности.

С другой стороны, есть хор наблюдателей за технологиями, которые бьют тревогу — что технология выпускается опрометчиво, ненадежна и усугубит дезинформацию, поляризацию и многое другое.

Весь беспорядок усугубляется быстрыми темпами изменений. Всего год или два назад казалось впечатляющим, когда программное обеспечение могло распознавать объекты на изображениях. Теперь вы можете запросить изображение Дональда Трампа, играющего в баскетбол с Бараком Обамой, и вы получите достаточно убедительное, но полностью поддельное изображение. Снова: море перемен.

Подумав об этом и бесконечно читая реакции, вот что я считаю: каким-то образом ИИ одновременно преувеличен и недооценен.

Это раздуто, потому что распространенное среди сторонников технологий убеждение, что то, что мы называем ИИ, скоро станет настоящим интеллектом, раздуто. Дело не в том, что он не продвигается невероятно быстро; дело в том, что реальный интеллект и чувствительность намного сложнее, чем просто объединение кусочков информации. Они требуют намерения, эго, самосознания.

То, что мы видели до сих пор в области технологий искусственного интеллекта, совсем не похоже на это, и любые жуткие человеческие качества, которые могут показаться, являются антропоморфной проекцией. На самом деле ИИ ничего не “говорит” и не “делает”; это серия очень сложных входных или выходных данных, которые просто появляются, и пока нет никаких признаков того, что они изменятся в ближайшее время.

Это не говоря уже о том, насколько ошибочными могут быть его ответы, как он усиливает дезинформацию в авторитетных тонах или как, поскольку он обучен тому, что уже существует в Интернете, может воспроизвести существующую предвзятость.

Тем не менее, даже в его нынешнем состоянии нетрудно увидеть, насколько преобразующим это может быть.

Простые человеческие мысли, такие как анализ данных или статистики, формирование базовых текстов или выполнение простых задач — все это, предположительно, может быть выполнено ИИ в течение следующих нескольких лет.

Это глубоко. Дело не в том, что нас вот-вот заменят технологии. Дело в том, что каждая крупная итерация технологии реструктурирует фундаментальные аспекты того, как мы относимся друг к другу и к миру. Печатный станок изменил наше представление о себе и нации. Телевидение изменило наше представление о массовой культуре. Ии вполне может изменить этот хрупкий баланс между тем, в чем, по нашему мнению, люди хороши, и для чего, по нашему мнению, полезны технологии.

Насколько мы должны бояться ИИ? Если беспокойство вызвано какой-то научно-фантастической антиутопией о сверхразуме, решающем уничтожить человечество, то, скорее всего, не слишком. Как, где и с какой целью мы внедряем технологии, зависит от нас, и даже с ИИ это все еще верно. Заявления об устаревании человечества, по крайней мере на данный момент, сильно раздуты.

И все же критики, которые отвергают ИИ как какую—то глупую причуду – прославленную проверку орфографии или автозаполнение, как говорили некоторые, — упускают что-то существенное. Дело не в том, что машины действительно могут думать. Дело в том, что они могут подобраться достаточно близко. И в этом простом различии заключается грядущий катаклизм. Страх — и готовность что—то с этим сделать – это совершенно правильный ответ.

Навнит Аланг – внештатный технологический обозреватель The Star из Торонто