Киберпреступность как многоуровневая угроза национальной безопасности

Киберпреступность стала одной из главных угроз современной национальной безопасности. В 2024 году количество атак, совершенных финансово мотивированными киберпреступниками, превысило число атак со стороны государственных хакеров в четыре раза. Тем не менее, киберпреступность остается менее приоритетной задачей для национальной безопасности, чем кибершпионаж или военные кибероперации.

Этот дисбаланс приводит к увеличению уязвимости ключевых инфраструктур: атаки на больницы, энергетические сети, транспортные узлы и правительственные организации могут дестабилизировать экономику, поставить под угрозу жизни людей и подорвать доверие граждан к государству.

В данной статье рассматривается влияние киберпреступности на национальную безопасность, способы ее использования государственными структурами, а также возможные пути борьбы с этой угрозой.

1. Киберпреступность как самостоятельная угроза национальной безопасности

1.1. Масштаб финансово мотивированных атак

Киберпреступные группы все чаще атакуют критически важную инфраструктуру, создавая угрозу национальной безопасности. Примеры таких атак:

• Атака на Colonial Pipeline (2021, США) – привела к остановке крупнейшего трубопровода, поставляющего топливо в восточные штаты США.
• Атака на медицинские учреждения Великобритании (2024) – повлияла на функционирование ряда больниц, привела к отмене операций и задержке лечения.
• Атака на энергетические сети Румынии (2024) – 25 больниц и более 100 учреждений остались без доступа к цифровым сервисам.

Каждое из этих событий доказывает, что киберпреступники способны создавать угрозы, сопоставимые с государственными хакерскими операциями.

1.2. Влияние кибератак на экономику

Финансовый ущерб от киберпреступности огромен:

• За период с 2013 по 2023 год бизнес-атаки по электронной почте (BEC) нанесли ущерб в 55 млрд долларов.
• В 2024 году одна только атака на американскую медицинскую организацию привела к убыткам в 872 млн долларов.
• В 2022 году атака на правительство Коста-Рики вызвала национальный кризис, парализовав налоговую и медицинскую системы.

Эти примеры показывают, что киберпреступность наносит колоссальный ущерб не только частным компаниям, но и национальным экономикам.

1.3. Рост атак на здравоохранение

Согласно данным Google Threat Intelligence Group (GTIG), с 2022 года количество медицинских учреждений, данные которых попали на утечки, удвоилось. Преступники используют шантаж и вымогательство, вынуждая больницы платить выкуп.

Последствия атак на медицину:

• Повышение смертности пациентов на 35-41% в результате сбоев в системе здравоохранения.
• Прерывание поставок медикаментов из-за атак на фармацевтические компании.
• Длительные отключения ИТ-систем больниц, затрудняющие оперативную помощь.

Здравоохранение остается одной из самых уязвимых сфер перед кибератаками.

2. Взаимодействие киберпреступников с государственными структурами

2.1. Использование киберпреступности государствами

Государства используют киберпреступников для достижения политических целей, покупая у них инструменты или нанимая их для выполнения атак.

Примеры государств, взаимодействующих с преступными группами:

• Россия – привлекала хакеров для атак на Украину, используя ресурсы преступного киберрынка.
• Китай – организовывал хакерские атаки под прикрытием коммерческой деятельности.
• Северная Корея – кибергруппы APT38 и APT43 занимались кражей криптовалют для финансирования режима.
• Иран – использовал группировки, комбинирующие кибершпионаж и финансовые атаки.

Государственная поддержка усиливает масштабы киберпреступности, позволяя ей развиваться безнаказанно.

2.2. Основные примеры государственного использования киберпреступности

Группа	Страна	Основные действия
APT44 (Sandworm)	Россия	Использовала киберпреступные инструменты для атак на Украину
APT41	Китай	Комбинировала кибершпионаж с кражей данных
APT38	Северная Корея	Организовывала атаки на финансовые системы, похитив более 1 млрд долларов
UNC757	Иран	Использовала кибератаки для шантажа и финансирования разведки

Эти примеры показывают, что граница между киберпреступностью и государственным кибертерроризмом стирается.

3. Пути борьбы с киберпреступностью

3.1. Интернациональный подход к решению проблемы

Для борьбы с киберпреступностью необходимы скоординированные международные действия:

• Разработка единых стандартов безопасности, регулирующих сотрудничество государств.
• Обмен данными между правоохранительными органами разных стран для отслеживания преступников.
• Создание глобальных центров киберразведки для быстрого реагирования на угрозы.

3.2. Улучшение киберзащиты критической инфраструктуры

Правительства должны ввести строгие требования к защите критических объектов, таких как:

• Энергетика
• Транспорт
• Здравоохранение
• Финансовый сектор

Государства должны поощрять инвестиции в системы кибербезопасности и обучение специалистов.

3.3. Пресечение финансовых потоков преступников

Большинство преступных группировок используют криптовалюты для отмывания денег. Чтобы пресечь их деятельность, необходимо:

• Ужесточить мониторинг транзакций
• Ввести обязательную идентификацию пользователей криптовалют
• Ужесточить контроль обменников и криптовалютных бирж

Эти меры помогут снизить прибыльность киберпреступности.

Заключение

Киберпреступность перестала быть только проблемой бизнеса – она стала угрозой национальной безопасности. Взаимодействие преступных группировок с государствами усиливает их возможности, делая борьбу с ними сложнее.

Чтобы защитить критическую инфраструктуру, государствам необходимо:

• Усилить международное сотрудничество
• Разработать стратегии киберзащиты
• Пресекать финансовые потоки преступников

Только комплексный подход поможет снизить угрозу киберпреступности и предотвратить масштабные кризисы.